En sag med særdeles mange penge har taget en voldsom drejning.
Når elregningen lander, kigger mange ekstra nøje efter.
Priserne kan nemlig være svære at gennemskue, hvor særligt faste aftaler har fyldt meget hos forbrugere.
Mange danskere kender også diskussionen hjemmefra.
For hvem skal betale, når en elpris bliver draget i tvivl?
Det er såmænd ikke kun i Danmark, at den diskussion finder sted, for i Finland fortsætter en opsigtsvækkende sag for fulde drøn.
Sagen fortsætter
Ifølge Yle vil KSS Energia have sagen prøvet ved Østfinlands appeldomstol, selv om selskabet i marts fik medhold ved Kymenlaakso byret.
Sagen handler om Reijo Löppönen fra Kouvola, som krævede omkring 600 euro, svarende til 4.400 kroner, tilbage fra elselskabet. Han havde betalt cirka 5.000 euro i elregninger gennem en tidsbegrænset aftale, men byretten afviste kravet og gav elselskabet ret.
Sagen var den første af sin slags i Finland, hvor en forbruger og et elselskab mødtes i retten om rimeligheden af prisen på en fast elaftale.
Alligevel er KSS Energia ikke tilfreds med hele afgørelsen.
Regningen splitter
Striden handler nu især om sagsomkostningerne. Byretten besluttede, at KSS Energia selv skal betale sine udgifter, som løber op i 800.000 euro, svarende til knap 6 millioner danske kroner.
Langt størstedelen stammer fra en regning på næsten 670.000 euro fra det advokatfirma, som selskabet brugte under sagen.
Retten vurderede, at sagen var så juridisk uklar, at Löppönen havde en rimelig grund til at gå rettens vej. Derfor fandt retten det berettiget, at elselskabet selv bar sine omkostninger, selv om forbrugeren tabte sagen.
Forbrugerombudsmanden havde rejst kravet på vegne af Löppönen. Ved en mulig modanke kan ombudsmanden kræve, at afgørelsen om omkostningerne bliver fastholdt, samtidig med at selve dommens indhold ændres.
Sagen bliver derfor ikke kun fulgt i Finland. Også danske elkunder kan genkende usikkerheden, når faste aftaler, høje priser og forbrugerrettigheder støder sammen.
