Tre betændte sager har nu resulteret i, at et nationalt forbund har valgt at gå rettens vej internt i fodboldens øverste organ.
Det norske fodboldforbund, NFF, har bedt FIFA om at se nærmere på tre konkrete omstridte forløb.
Det meddeler de selv i en pressemeddelelse ifølge Ritzau.
De tre forhold er fredsprisen til Donald Trump, sagen om Folarin Balogun og det nu skrinlagte oplæg fra Gianni Infantino, der var interesseret i at lukke private investorer ind.
Spørgsmål til Infantino
Nordmændene har gjort det klart, at de ønsker at få klarhed over, hvorvidt FIFA-præsidenten og andre i omgivelserne kan have brudt organisationens etiske regelsæt.
“Formålet med disse henvendelser er enkelt: at få fakta frem i sagerne og sikre ansvarliggørelse inden for FIFA’s eget regelsæt,” lyder det fra NFF-præsident Lise Klaveness til forbundets hjemmeside.
Hun peger i denne forbindelse også på, at sporten står og falder med troværdigheden omkring sine organer. Netop derfor mener hun også, at alvorlige spørgsmål bør belyses åbent og af nogen uden bindinger.
Tre forløb under lup
Det første punkt, de gerne vil se nærmere på, er FIFA Peace Prize, som tilfaldt den amerikanske præsident. Her vil NFF have oplyst, hvordan prisen opstod og blev tildelt, og om forløbet reelt ste harmonerer med kravet om, at FIFA holder sig uden for politik.
Det næste punkt angår disciplinærsagen fra VM. Under slutrunden blev det nemlig afsløret, at Trump havde taget kontakt til Infantino med henblik på at få annulleret det røde kort til Folarin Balogun. Det har ført til, at forbundet nu ønsker at få afklaret, om politiske hensyn spillede ind.
Sidste punkt er planerne om at stifte selskabet FIFA Forward Enterprise, der skulle afhænde dele af FIFA’s kommercielle rettigheder.
Her undrer nordmændene sig over, at arbejdet med det potentielle selskab kunne komme så vidt, uden at FIFA Council efter alt at dømme var inddraget. Ikke nok med det, så kræver de også at få belyst dialogen mellem ledelsen og mulige investorer.
Forbundet har sat en tyk streg under, at det ikke på forhånd tager stilling i nogen af de omtalte sager, men blot ønsker spørgsmålene behandlet efter organisationens egne procedurer.
