Den mørke sandhed om det berømte prinsesse Diana-interview

Prinsesse Diana og Martin Bashir — Pa/PA Images/Ritzau Scanpix

I år er det 30 år siden, at prinsesse Diana gav et interview, der blev set af millioner verden over.

Året er 1995. Prinsesse Diana og daværende prins Charles har været separerede i en treårs tid.

Året forinden havde prinsen selv indrømmet, at han havde en affære med Camilla Bowles, der senere skulle ende som dronning af Storbritannien.

Men hey, hvad er nu det? Et interview med prinsesse Diana, hvor hun fortæller sin side af historien? Det skal vi se!

Sådan var der helt sikkert en del, der tænkte, for omkring 23 millioner sad klar foran tv-skærmene alene i Storbritannien d. 20. november.

Verden over menes det, at seertallet lød på omring 200 millioner fordelt ud på 100 lande.

Alle ville se det. Alle ville lære den “rigtige historie” at kende. Det var dog først mange år senere, at den rigtige historie kom frem for manden, der stod bag det, bar på mørk hemmelighed.

Interviewet i sig selv lagde nærmest verden ned, og BBC selv kaldte det for generationens største historie.

Diana åbnede op om flere dybt personlige emner

Hun fortalte blandt andet, hvor meget hun desperat ønskede at få ægteskabet til at fungere grundet sine egne forældres skilsmisse.

Ligeledes satte hun også ord på mediernes behandling af hende. Stadig her 30 år senere tales der fortsat om, hvor ubarmhjertige paparazzifotograferne var, når de forsøgte at skaffe billeder af prinsessen.

Som bekendt fik de også en betydning for hendes død, og man valgte efterfølgende at vedtage love for at undgå, at en lignende situation skulle finde sted.

Under interviewet udtalte Diana, at hun hadede at få mere opmærksomhed end Charles, og at hun i stedet følte en tilknytning til de personer, der var blevet frastødt af samfundet.

Hun var ligeledes hudløst ærlig, da hun nævnte, at hun led af en fødselsdepression, hvilket var kommet bag på hende, fordi hun aldrig havde haft en depression.

Da journalisten, Martin Bashir, spurgte ind til, hvordan familiens reaktion var på hendes diagnose, lød svaret: “Måske var jeg den første person i denne familie, der nogensinde havde en depression eller var åbenlyst grådlabil.”

– Det gav alle en vidunderlig ny etiket – Diana er ustabil, og Diana er mentalt ude af balance.

– Og desværre ser det ud til, at det har hængt ved i årenes løb.

Ej heller lagde hun skjul på, at hun havde selvskadende adfærd og led af bulimi, hvilket kun var blevet værre i forbindelse med Charles’ affære med Camilla.

Da Diana blev spurgt ind til sit ægteskab, kom hun med et svar, som mange stadig kan citere i dag:

Artiklen fortsætter under billedet…

“Vi var tre i dette ægteskab, så det var lidt trangt”

– Vi var tre i dette ægteskab, så det var lidt trangt.

Hun følte også, at hun blev tvunget til at udføre sin rolle som prinsesse, og at Charles’ venner havde indikeret, “at jeg igen var ustabil og syg og burde anbringes på et hjem af en slags… “Jeg var næsten pinlig”.

Diana valgte også at bekræfte, at hun selv havde haft en affære med James Hewitt. Rygterne startede hurtigt, da forholdet begyndte, og en bog blev også efterfølgende udgivet.

Det viste sig at være Hewitt selv, der havde delt detaljer om deres forhold.

Hewitt forsøgte også efter Dianas død at sælge de 64 breve, han havde fået af hende for et kæmpe millionbeløb.

Diana indrømmede, at hun følte, at kongehuset så hende som en trussel, samt at hun tænkte, at hun aldrig ville blive dronning.

I stedet havde hun et andet ønske.

– Jeg vil gerne være dronning af folkets hjerter… i folkets hjerter. Men jeg ser ikke mig selv som dronning af dette land. Jeg tror ikke, at så mange ønsker, at jeg er dronning.

– Faktisk, når jeg siger mange, så mener jeg det etablissement, jeg giftede mig ind i, fordi de har besluttet, at jeg er en “ikke starter”.

Spurgt ind til hvorfor hun tænkte, at de havde besluttet det, kom svaret:

– Fordi jeg gør ting anderledes. Fordi jeg ikke følger regelbøgerne. Fordi jeg leder med hjertet og ikke med hovedet, selvom det har fået mig i problemer på arbejdet, hvilket jeg forstår.

– Men nogle bliver nødt til at gå derud og elske folket og vise det.

Interviewets konsekvenser

Interviewet fik som forventet voldsomme konsekvenser.

Eksempelvis mistede BBC rettighederne til at producere og sende dronningens julehilsen.

Selvom mange var sympatiske overfor Diana og fornemmede hendes styrke ved at tale ærligt om sine problemer, så var der også dem, der kritiserede hende.

Nogle mente nemlig, at hun underminerede den kongelige familie ved at dele ud af sine egne og familiens problemer.

Den britiske historiker Simon Heffer mente eksempelvis, at Dianas eneste intention var “at manipulere den offentlige mening hensynsløst og at skade sin mand og hans familie, så meget hun kunne.”

Forfatteren Jennifer Bradford kaldte Diana for et offer for sin egen dårlige dømmekraft. At hun valgte at isolere sig selv i stedet for at opbygge et netværk af indflydelsesrige mennesker, der kunne have hjulpet hende. Og at hun mistede sin moral og politiske fordel ved at medvirke i interviewet.

Diana blev narret

Men hvordan endte en af de mest populære og efterspurgte personer med at give et interview, hvor alle sandheder kom på bordet?

Sandheden er, at hun blev narret.

I 2020 valgte dommer Lord John Dyson at starte en undersøgelse omkring tilblivelsen af interviewet.

I den forbindelse fandt man ud af, at journalisten Martin Bashir havde brudt BBC’s redaktionelle retningslinjer, og at han var skyldig i bedrageri.

Ifølge undersøgelsen havde Bashir fået en grafisk designer til at lave falske kontoudtog, som han havde givet til Dianas bror Earl Spencer.

Af dem skulle det fremgå, at en tidligere medarbejder for familien havde modtaget penge fra nyhedsmediet News International.

Flere falske kontoudtog viste også, hvordan Diana og Charles’ private sekretærer angiveligt havde modtaget betaling.

Diana skulle i forvejen have følte sig udspioneret, og dokumenterne passede perfekt med hendes antagelser.

BBC’s generaldirektør Tim Davie valgte efterfølgende at undskylde overfor Dianas bror.

I en udtalelse valgte Prins William også at beskylde BBC for at være med til at ødelægge forældrenes forhold yderligere og hans mors mentale helbred.

– Det er ubeskriveligt trist at vide, at BBC’s svigt bidrog væsentligt til hendes frygt, paranoia og isolation, som jeg husker fra de sidste år sammen med hende.

Selvom Diana skulle have udtalt, at hun medvirkede af egen fri vilje, at hun ikke fortrød det, og at hun ikke blev vist nogen dokumenter, så bekræftede Bashir, at han havde vist de falske dokumenter til Diana.

Få dage inden undersøgelsen blev offentliggjort, valgte Martin Bashir at fratræde sin stilling hos BBC af helbredsmæssige årsager.

Som bekendt endte Diana og Charles’ forhold i en skilsmisse.

Diana døde d. 31. august 1997 efter at have været involveret i et biluheld i Paris.

Hvil i fred, Diana.