Det ser ikke ud til at være en helt lige linje, når det gælder billederedigering i kongehuset. Det må der snart blive rettet op på.
Dette er en kommentar. Holdningen er et udtryk for skribentens egen.
Først fik portrætter af de kongelige tvillinger prins Vincent og prinsesse Josephine i 2024 folk derude til at klø sig i håret.
De mindede da grangiveligt om noget, der var taget fra et fælles familiebillede i anledningen af kronprinsens fødselsdag.
I første omgang blev billederne lagt ud med mærkatet “nye” billeder, hvilket fik Ritzau til at tage historien og samtidig også skrive, at der var tale om nye billeder.
Fotograf ville ikke kommentere
Efterfølgende fjernede kongehuset ordet “nyt” fra deres hjemmeside. Ritzau bragte så en historie om, at hoffet tilsyneladende redigerede deres billeder.
Hverken fotografen Dennis Stenild eller eller kongehuset ønskede dengang at kommentere på, hvorvidt billederne var manipulerede, eller om der var tale om originiale billeder.
Dennis Stenild henviste blot til kongehuset, som senere oplyste til Journalisten, at det ikke havde nogen kommentarer til billederne.
Formand kritiserede
Formand for Pressefotografforbundet Sisse Stroyer sagde efterfølgende, at det var “en træls sag for kongehusets kommunikationsafdeling”.
Når man sender et billede ud, og skriver det er nyt, så skal man også kunne regne med, det er rigtigt, understregede hun overfor Journalisten.
Formanden mente, at det grundlæggende går ud over kongehusets troværdighed over for medierne. At fagprofesionelle bliver naturligt skeptiske overfor billeder fra hoffet.
Prinsesse Catherine redigerede
Så i sommer så det pludselig ud til, at dronning Mary havde seks tæer, da hun gik en tur i sandet barfodet, hvilket også vakte undren. Nu er der så igen nye fødselsdagsbilleder af kronprins Christian, der vækker opsigt.
For det ser altså ud til, at vores danske kongehus er lidt for glade for at redigere i de billeder, de lægger ud. Selv om det faktisk har stået meget højt på, at billeder fra kongehusets hånd er den helt ægte vare.
I det britiske kongehus har man oplevet noget lignende, da et billede af prinsesse Catherine med hendes tre børn, hvor der kom en ekstra hånd med på billedet.
Indholdet laves ikke om
Senere måtte prinsessen undskylde, at hun som amatørfotograf ind imellem selv eksperimenterede med redigering. Og at det var deri, fejlen bestod.
Det danske kongehus har tidligere meldt ud, at det kun ændrer i lys, farver og kontrast, og at billedernes indhold dermed ikke laves om på.
Se opslaget herunder eller klik her.
Men omverdenen spærrede i den grad øjnene op, da det på billederne fra kongeparrets sommertogt i sommer så ud til, at der var gået noget grangiveligt galt i billederedigeringen.
Billede var ikke redigeret
“Bruger kongehuset AI til redigering? Eller har dronning Mary seks tæer?”, skrev en bruger på Reddit.
Det virker ikke ligefrem temmeligt troværdigt på det ellers meget fine materiale, kongehuset lægger ud, når de kongelige har været en tur ude i offentligheden.
Kongehusets kommunikationsafdeling ønskede dog ikke at kommentere på, hvorvidt dronning Mary skulle have seks tæer på den ene fod, eller om der var tale om en knyst. Men at billedet skulle være redigeret blev dengang afkræftet overfor B.T.
Her henviste kongehusets kommunikationsafdeling blot til kongehusets praksis for officielle billeder, som er nævnt ovenfor.
Billeder er utroværdige
Men det er måske tid til, at kongehuset tager skeen i den anden hånd og finder linjen for fotoredigering i vores moderne tid fyldt med muligheder. Eller i det mindste for set de små detaljer igennem, inden der bliver trykket på publicer.
Lige nu fremstår billedmaterialet fra kongehusets hånd nemlig ikke specielt troværdigt, når gamle billeder lægges frem som nye portrætter, og vores dronning har flere tæer end en ork.
Med de billeder, der blev lagt ud i forbindelse med kronprins Christians fødselsdag har der måske været et behov for at give hans teenagehud en sidste overhaling. Men resultatet fremstår en smule overgjort.
“Huden ligner marcipan”
– Det er meget retoucheret. Huden ligner marcipan, fordi den er blevet sløret, siger portrætfotograf Petra Kleis til Politiken.
Det har fået debatten til igen at brede sig om, det er måden at gøre det på, da en anden ekspert samtidig understreger, at redigeringen ikke er “særlig elegant” udført.
Vi synes, at kongehuset må finde linjen fremover. Hvad synes I?
Skriv dine tanker i kommentarsporet under artiklen på Facebook – og del den gerne med dine venner!
LÆS MERE:
- Nye billeder af kronprins Christian vækker kritik
- Kongehuset deler nye billeder af kronprins Christian
