Prins Harry må erkende nederlag, efter at den britiske højesteret har afvist en sag anlagt af prinsen og seks andre.
En retssag anlagt af prins Harry og seks andre offentlige personer, som var rettet mod Daily Mail og Mail on Sundays udgiver, Associated Newspapers, blev tirsdag afvist ved retten.
Det fremgår af en dom fra den britiske højesteret på intet mindre end 436 sider, skriver det britiske medie The Guardian ifølge Ritzau.
Ifølge rettens konklusion har de sagsøgende parter ikke været i stand til at dokumentere påstandene om, at der er foregået ulovlig indsamling af oplysninger.
Ud over prinsen omfatter den nu afsluttede sag også Elton John og hans ægtemand, David Furnish, samt baronesse Doreen Lawrence, Elizabeth Hurley, Sadie Frost og Simon Hughes.
Alvorlige anklager
Sagsanlægget blev indledt helt tilbage i oktober 2022, hvor de sagsøgende parter fremsatte en påstand, at Associated Newspapers gennem lang tid havde brugt ulovlige fremgangsmåder for at indhente oplysninger.
Blandt beskyldningerne var, at Associated Newspapers skulle have hyret private efterforskere til at overvåge blandt andet telefonsvarere, fastnet- og mobiltelefoner samt køretøjer og boliger.
Derudover blev der også fremsat en række anklager om, at politifolk mod betaling skulle have videregivet fortrolig viden til udgiveren.
Ifølge det amerikanske medie Variety hævdede sagsøgerne desuden, at udgiveren havde tilegnet sig oplysninger om bankkonti og økonomiske forhold gennem manipulation og andre ulovlige midler.
Ser det som en sejr
Selskabet bag de velkendte aviser har hele vejen igennem afvist den lange liste af beskyldninger og omtaler nu dommen som en stor sejr for pressefriheden.
“Associated Newspapers hilser dagens dom velkommen. Det er en overvældende sejr for Daily Mail og avisens journalister samt for den frie presse generelt,” lyder det ifølge Ritzau.
Ifølge Reuters oplyser udgiveren også, at dommer Nicklin frifandt begge aviser for samtlige af de i alt 97 påstande, der blev rejst, og at der blev lagt vægt på journalisternes redegørelser for deres kildearbejde.
Den del af sagen, der vedrørte prins Harry, omfattede i alt 14 artikler, der blev bragt af udgiveren i tidsrummet 2001 til 2013.
Hans juridiske team rettede blandt andet fokus på, at disse artikler var baseret på ulovligt tilvejebragt materiale og primært angik relationer, han havde eller forsøgte at indlede, inden han mødte Meghan.
