Chefen for ‘Eurovision Song Contest’ har hørt folket, og er villig til at lave ændringer.
Det var en af de større debatter, der blev åbnet op for i denne uge.
‘Eurovision Song Contest’ blev som bekendt afviklet i sidste weekend, hvor JJ fra Østrig endte med at blive kåret som den helt store vinder.
Som det også var tilfældet sidste år, så fandt man først vinderen i sidste øjeblik, da stemmerne bliver offentliggjort i store puljer fra seerne.
Her blev det også tydeligt, at JJ ikke var seernes vinder.
Selvom han også fik en god håndfuld point herfra, så gik størstedelen af stemmerne til Israel.
Det resultat stod dog i stærk kontrast hos flere lande.
Eksempelvis gav både Spanien, Belgien og Sverige landet 0 point fra juryen, men toppoint fra seerne.
Den store forskel resulterede herefter i, at tv-stationer fra Spanien og Belgien ville have undersøgt afstemningen for fusk.
– Vi har ingen indikationer på, at optællingen af stemmerne ikke blev udført korrekt, men vi beder om fuldstændig gennemsigtighed fra EBU’s side. Spørgsmålet er først og fremmest, om det nuværende system garanterer en retfærdig afspejling af seernes og lytternes mening, lød en udtalelse.
Nu har direktøren fra ‘Eurovision’, Martin Green, udtalt sig om sagen i et åbent brev, og her lyder det, at man har valgt at lytte til folket.
Afviser fusk
– EBU har lyttet til og engageret sig i samtalerne blandt medlemmerne, vores fans og i medierne efter dette års Eurovision Song Contest.
Hertil skynder han sig at skrive, at der ikke har været tale om snyd i forbindelse med afstemningen.
– ESC’s afstemningssystem indeholder flere sikkerhedslag og et omfattende regelsæt for at sikre, at der genereres et gyldigt resultat. Vores afstemningspartner – Once Germany GmbH – bruger redundante systemer og flere platforme for at sikre korrekt levering af stemmer til det centrale system.
– Til Eurovision Song Contest bruges specialdesignede systemer til at overvåge og forhindre svindel.
Den overraskende del ligger dog i, at man hos ESC er villige til at kigge på eventuelle ændringer fremover.
Vil overveje ændringer
Et eksempel kan være at se på i hvor stort et omfang, at deltagerne må promoveres.
– En sådan promovering er tilladt i henhold til vores regler og handlinger for at fejre kunstnerne, øge deres profil og lancere fremtidige karrierer – det er i høj grad en del af musikindustrien – men vi ønsker at sikre, at en sådan promovering ikke uforholdsmæssigt påvirker den naturlige mobilisering af samfund og diasporaer, som vi ser i alle underholdningspublikumsafstemninger.
Hertil vil man også kigge på, om der skal ændres på antallet af stemmer, som personer kan afgive.
– Et andet eksempel er det antal stemmer, vi tillader pr. person – 20 pr. betalingsmetode. Dette er designet til at sikre, at publikum i alle aldre kan stemme på mere end én af deres yndlingssange, og der er ingen aktuelle beviser for, at det påvirker det endelige resultat uforholdsmæssigt meget – men spørgsmålet er blevet stillet, og derfor vil vi se på det.
Hvad tænker du? Skriv i kommentarsporet. Del også meget gerne artiklen, så flere kan skrive.
LÆS MERE:
° Flere lande vil have undersøgt ‘Eurovision’ for snyd
° Kommentar: Eurovision varer for længe og bør starte tidligere